Tipo y número de recurso: recurso de suplicación 1419/2011

Juzgado de origen/autos: demanda 201/2010 Juzgado de lo Social número 3 de Vigo

Casación en unificación de doctrina: 72/2014

Parte recurrente: Insuíña, S.L.

Recurrente: Manuel Eugenio Díaz Lago

Abogado: José Luis Feijoo Borrego

Procuradora: María Dolores Villar Pispieiro

Recurrente: Instituto Nacional de la Seguridad Social

Recurrido: Tesorería General de la Seguridad Social

Recurridos: Insuíña, S.L.

Abogado: Manuel Cisneros Rodríguez

Procurador: Juan Lage Fernández-Cervera

Recurrido: Construcciones Norsema, S.L.

María Isabel Freire Corzo, secretaria judicial de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de A Coruña, hago saber que en el procedimiento de recurso de suplicación 1419/2011 de esta sección, seguido a instancia de Manuel Eugenio Díaz Lago y el Instituto Nacional de la Seguridad Social contra la Tesorería General de la Seguridad Social, Insuíña, S.L. y Construcciones Norsema, S.L., sobre recargo de accidente, se ha dictado auto con fecha 17 de marzo de 2015 por el Tribunal Supremo, cuya parte dispositiva es la siguiente:

«La sala acuerda: declarar la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el procurador Juan Lage Fernández-Cervera bajo la dirección letrada de Beatriz Goicoechea Fábregas, en nombre y representación de Insuíña, S.L. contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 13 de febrero de 2014, en el recurso de suplicación número 1419/2011, interpuesto por Manuel Eugenio Díaz Lago y el Instituto Nacional de la Seguridad Social, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de los de Vigo de fecha 24 de noviembre de 2010, en el procedimiento número 201/2010, seguido a instancia de Insuíña, S.L. contra el Instituto General de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, Manuel Eugenio Díaz Lago y la empresa Construcciones Norsema, S.L., sobre recargo por falta de medidas de seguridad. Se declara la firmeza de la sentencia recurrida, con imposición de costas a la parte recurrente pérdida del depósito constituido para recurrir, dándose en su caso a las consignaciones y aseguramientos prestados el destino que corresponda. Contra este auto no cabe recurso alguno. Devuélvanse los autos de instancia y el rollo de suplicación a la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de procedencia, con certificación de esta resolución y comunicación. Así lo acordamos, mandamos y firmamos».

Y para que sirva de notificación en legal forma a Construcciones Norsema, S.L., en ignorado paradero, expido el presente edicto para su inserción en el Diario Oficial de Galicia.

Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán fijando copia de la resolución o de la cédula en el tablón de anuncios de la oficina judicial, salvo el supuesto de la comunicación de las resoluciones que deban revestir forma de auto o sentencia, o cuando se trate de emplazamiento.

A Coruña, 16 de junio de 2015

La secretaria judicial