Examinado o expediente iniciado por solicitude de Gás Natural Fenosa Renováveis, S.L.U. (em diante, o promotor), em relação com as autorizações administrativas prévia e de construção, assim como com a declaração de utilidade pública da linha de evacuação do parque eólico Pena Forcada-Catasol II (em diante, a linha de evacuação), constam os seguintes

Antecedentes de facto:

Primeiro. O 15.6.2017 o promotor solicitou as autorizações administrativas prévia e de construção, a declaração de utilidade pública, em concreto, e a aprovação do projecto sectorial da linha de evacuação.

Segundo. Por Acordo de 14 de agosto de 2017, da Chefatura Territorial da Conselharia de Economia, Emprego e Indústria da Corunha (em diante, a Chefatura Territorial), submeteu à informação pública a solicitude de autorização administrativa prévia, de construção e a declaração de utilidade pública, em concreto, da linha de evacuação. O citado acordo publicou-se no Diário Oficial da Galiza do 5.9.2017, no Boletim Oficial da província da Corunha do 21.8.2017 e no jornal La Voz da Galiza do 29.8.2017.

Pela correcção de erros do Acordo de 14 de agosto de 2017, da Chefatura Territorial, submeteu-se a informação pública a solicitude de autorização administrativa prévia, de construção, a declaração de utilidade pública, em concreto, e o estudo de impacto ambiental da linha de evacuação. A citada correcção de erros do acordo publicou-se no Diário Oficial da Galiza do 5.10.2017, no Boletim Oficial da província da Corunha do 5.10.2017 e no jornal La Voz da Galiza do 10.10.2017.

O citado acordo e a sua correcção de erros permaneceram expostos ao público nos tabuleiros de anúncios da Câmara municipal de Zas, do Serviço de Qualidade e Avaliação Ambiental da Conselharia de Médio Ambiente e Ordenação do Território da Corunha e da Chefatura Territorial durante 30 dias hábeis. Além disso, o citado acordo e a sua correcção de erros permaneceram expostos ao público nos tabuleiros de anúncios da Câmara municipal de Cabana de Bergantiños e da Câmara municipal de Laxe durante 20 dias.

Durante o período de informação pública apresentaram-se as alegações que se indicam no número 1 do anexo desta resolução, com o contido que a seguir se resume:

– Existência de erros na relação de bens e direitos afectados, maioritariamente em relação com a titularidade das parcelas, com as superfícies afectadas, com os endereços para os efeitos de possíveis notificações e com o tipo de aproveitamento.

– Solicitudes de mudança de traçado da linha de evacuação.

– Solicitude de ampliação da servidão afectada numa das parcelas afectadas.

– Solicitudes de acesso à informação pública do expediente.

– Solicitudes de informação sobre as prestações económicas relativas às negociações privadas entre o promotor e os afectados.

– Manifestam que o projecto do parque eólico Pena Forcada-Catasol II e o da sua linha de evacuação é totalmente incompatível com a sustentabilidade natural, económica e social da contorna, especialmente com a conservação da paisagem e com o desenvolvimento dos sectores turístico e florestal, os quais têm uma presença importante nas freguesias afectadas, pelo que solicitam a rejeição do projecto.

– Manifestam defeitos de tramitação quanto ao não cumprimento dos prazos de informação pública.

– Põem de manifesto uma ampla relação de valores naturais da zona incluídos na Rede Natura 2000 e na Rede Galega de Espaços Protegidos, entre eles: ZEPVN Costa da Morte, ZEPVN Costa da Morte (Norte), a paisagem protegida Penhascos de Passarela e Trava, ZEC Costa da Morte, ZEPA Costa da Morte (Norte), assim como as zonas húmidas Rego do Soesto, Trasdunas de Soesto, Lagoa de Trava, Me o Mordo, Redondelo e Brañas Mouras, entre outras.

– Solicitam que emita relatório a Conselharia do Meio Rural sobre os valores florestais e silvícolas da zona afectada e as suas repercussões; Turismo, em relação com o impacto no turismo da câmara municipal de Laxe e a sua área de afecção; Águas da Galiza, em relação com a captação e vertedura de águas; Paisagem, em relação com os impactos na paisagem da área afectada; o Igape, sobre a viabilidade económica-financeira do projecto eólico; e Natureza, em relação com a conectividade ecológica.

– Solicitam que se baralhe a possibilidade da situação deste projecto noutras câmaras municipais em que já existem outros parques eólicos ou se opte por repotenciar outros existentes. Não se valoraram adequadamente as alternativas existentes como a repotenciación dos parques eólicos mais antigos ou a revisão do plano sectorial eólico com o fim de precisar mais a delimitação das áreas de aproveitamento eólico. Este plano sectorial não foi elaborado com critérios paisagísticos e requer de uma profunda revisão. Deve-se suspender a tramitação do projecto em tanto não se produza a mencionada revisão e se repotencien outros parques mais antigos.

– Deficiente avaliação dos impactos do projecto sobre a climatoloxía, a paisagem, a flora e a fauna, especialmente sobre as aves e os morcegos. Solicitam melhora dos estudos de risco de mortaldade de aves e quirópteros, assim como do programa de vigilância ambiental do parque eólico projectado e determinação dos objectivos de conservação da biodiversidade.

– Solicitam que a empresa avalie e quantifique os efeitos previsíveis directos e indirectos, acumulativos e sinérxicos do projecto sobre a povoação, a saúde, a flora, a fauna, a biodiversidade, a xeodiversidade, o solo, o subsolo, o ar, a água, o clima, a paisagem, o património cultural, os bens inmateriais e a interacção entre todos os ditos factores durante todas as fases do projecto eólico.

– Manifestam a prevalencia da protecção ambiental, paisagística e florestal sobre o interesse público da garantia de subministração eléctrica na avaliação do impacto dos parques eólicos.

– Estão-se a tramitar cinco expedientes diferentes para dois parques eólicos situados muito próximos entre eles em câmaras municipais limítrofes. A tramitação deveria fazer-se de forma conjunta, pois que ambos estão estreitamente relacionados pela linha de evacuação que os une.

– Alegam que não existe um interesse público pelo parque eólico, que o projecto é prescindible, que o lugar elegido não é o apropriado e vulnera diferentes directivas européias de conservação de habitats e aves, que provoca um impacto económico negativo para a economia dos vizinhos, efeitos negativos sobre os campos electromagnéticos da linha de evacuação, sabotagem da poupança energética, continuando com as políticas de promoção energética face à gestão da demanda e ausência de aceitação social do projecto, e que é preciso buscar uma melhor alternativa com o meio ambiente para este projecto eólico.

– Os parques eólicos deixam pouca renda no meio rural e os benefícios não revertem no espaço próximo de onde se produzem.

– Apresentam queixas sobre a limitação de acesso ao expediente em fase de informação pública ao não poder fazê-lo por web institucional.

– Solicitam que se reveja a normativa sectorial para evitar uma desmesurada ocupação do território pelos eólicos em detrimento dos valores paisagísticos, turísticos, ambientais e florestais.

Terceiro. O 4.8.2017, a Chefatura Territorial remeteu, com o fim de obter os correspondentes condicionado técnicos, as separatas do projecto de execução aos seguintes organismos: Renováveis Aragón, S.L.U., Telefónica, Câmara municipal de Laxe, Retevisión I, S.A., Câmara municipal de Cabana de Bergantiños, União Fenosa Distribuição, S.A.U., Águas da Galiza, Agência Galega de Infra-estruturas, Retegal, Deputação Provincial da Corunha e Câmara municipal de Zas.

Quarto. O 18.8.2017 e o 12.3.2018, Renováveis Aragón, S.L.U. manifestou a sua conformidade com o projecto.

Quinto. O 21.8.2017 Telefónica estabeleceu o correspondente condicionado técnico. O 26.9.2017 o promotor manifestou a sua conformidade.

Sexto. O 31.8.2017 a Câmara municipal de Laxe estabeleceu o correspondente condicionado técnico. O 26.10.2017 o promotor achegou a sua resposta.

Sétimo. O 4.9.2017 Retevisión I, S.A. estabeleceu o correspondente condicionado técnico. O 18.9.2017 o promotor manifestou a sua conformidade.

Oitavo. O 14.9.2017 a Câmara municipal de Cabana de Bergantiños estabeleceu o correspondente condicionado técnico. O 25.10.2017 o promotor manifestou a sua conformidade.

Noveno. O 15.9.2017 União Fenosa Distribuição, S.A.U. solicitou documentação adicional. O 17.10.2017 o promotor achegou nova documentação. O 11.1.2018 União Fenosa Distribuição, S.A.U. estabeleceu o correspondente condicionado técnico. O 14.2.2018 o promotor manifestou a sua conformidade.

Décimo. O 5.10.2017 Águas da Galiza estabeleceu o correspondente condicionado técnico. O 10.11.2017 o promotor manifestou a sua conformidade.

Décimo primeiro. O 16.10.2017 a Agência Galega de Infra-estruturas estabeleceu o correspondente condicionado técnico. O 2.11.2017 o promotor manifestou a sua conformidade.

Décimo segundo. O 26.2.2018 reiterou-se a solicitude da emissão do correspondente condicionado técnico a Retegal.

Décimo terceiro. O 5.3.2018 reiterou-se a solicitude da emissão do correspondente condicionado técnico à Deputação Provincial da Corunha.

Décimo quarto. O 9.4.2018 reiterou-se a solicitude da emissão do correspondente condicionado técnico à Câmara municipal de Zas.

Décimo quinto. O 13.11.2017 o promotor solicitou a seguir da tramitação do expediente de acordo com o procedimento estabelecido na Lei 5/2017, de 19 de outubro, de fomento da implantação de iniciativas empresariais na Galiza.

Décimo sexto. O 21.12.2017 o Conselho da Xunta declarou de especial interesse o projecto do parque eólico Pena Forcada-Catasol II e o da sua linha de evacuação.

Décimo sétimo. O 13.4.2018 a Secção de Minas da Chefatura Territorial informou sobre a existência dos seguintes direitos mineiros no traçado da linha de evacuação: a permissão de investigação secção C Dom Sebastián nº 7147, a permissão de investigação da secção C Jorge Reyes nº 7148 e a permissão de investigação da secção C Presenteados nº 7099.

Décimo oitavo. O 16.4.2018 a Chefatura Territorial emitiu relatório favorável em relação com o expediente da linha de evacuação.

Décimo noveno. O 17.4.2018 a Chefatura Territorial remeteu o expediente da linha de evacuação à Direcção-Geral de Energia e Minas (em diante, a Direcção-Geral) para continuar com a tramitação do procedimento.

Vigésimo. Por requerimento da Direcção-Geral de Qualidade Ambiental e Mudança Climática do 15.5.2018, e para os efeitos previstos no artigo 33.7 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, modificada pela Lei 5/2017, de 19 de outubro, por Resolução de 24 de maio de 2018, da Direcção-Geral, submeteu-se a informação pública a solicitude de autorização administrativa prévia, de construção, e o estudo de impacto ambiental da linha de evacuação (DOG núm.112, de 13 de junho de 2018).

A citada resolução permaneceu exposta ao público nos tabuleiros de anúncios das câmaras municipais afectadas (Laxe, Cabana de Bergantiños e Zas), da Chefatura Territorial e da Direcção-Geral durante 15 dias hábeis.

Durante o período de informação pública apresentaram-se as alegações que se indicam no número 2 do anexo desta resolução, com o contido que a seguir se resume:

– Oposições à declaração de interesse especial do projecto Pena Forcada-Catasol II.

– Manifestam que o projecto do parque eólico Pena Forcada-Catasol II e o da sua linha de evacuação é totalmente incompatível com a sustentabilidade natural, económica e social da contorna, especialmente com a conservação da paisagem e com o desenvolvimento dos sectores turístico e florestal, os quais têm uma presença importante nas câmaras municipais afectadas, pelo que solicitam a rejeição do projecto.

– Deficiente avaliação dos impactos do projecto sobre a climatoloxía, a paisagem, a flora e a fauna, especialmente sobre as aves e os morcegos. Solicitam melhora dos estudos de risco de mortaldade de aves e quirópteros, assim como do programa de vigilância ambiental.

– Solicitam que a empresa avalie e quantifique os efeitos previsíveis directos e indirectos, acumulativos e sinérxicos do projecto sobre a povoação, a saúde, a flora, a fauna, a biodiversidade, a xeodiversidade, o solo, o subsolo, o ar, a água, o clima, a paisagem, o património cultural, os bens inmateriais e a interacção entre todos os ditos factores durante todas as fases do parque eólico.

– Manifestam a prevalencia da protecção ambiental, paisagística e florestal sobre o interesse público da garantia de subministração eléctrica na avaliação do impacto dos parques eólicos.

– Estão-se a tramitar cinco expedientes diferentes para dois parques eólicos situados muito próximos entre eles em câmaras municipais limítrofes. A tramitação deveria fazer-se de forma conjunta, pois que ambos estão estreitamente relacionados pela linha de evacuação que os une.

– Alegam que não existe um interesse público pelo parque eólico, que o projecto é prescindible, que o lugar elegido não é o apropriado e vulnerando diferentes directivas européias de conservação de habitats e aves, que provoca um impacto económico negativo para a economia dos vizinhos, efeitos negativos sobre os campos electromagnéticos da linha de evacuação, sabotagem da poupança energética, continuando com as políticas de promoção energética face à gestão da demanda e ausência de aceitação social do projecto, e que é preciso buscar uma melhor alternativa com o ambiente para este projecto eólico.

Vigésimo primeiro. O 30.5.2018 a Direcção-Geral, em aplicação do disposto no artigo 45.3 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, outorgou trâmite de audiência à comunidade de herdeiros de Eliseo Julho Mato Abelenda e a Caolines de Vimianzo, S.A.U. Cavisa.

Vigésimo segundo. O 16.7.2018 o promotor deu resposta às alegações apresentadas por María Obdulia Mato Insua, em nome da comunidade de herdeiros de Eliseo Julho Mato Abelenda, titulares da permissão de investigação da secção C Presenteados, nº 7099.

Vigésimo terceiro. O 17.8.2018 o promotor deu resposta às alegações apresentadas, por Caolines de Vimianzo, S.A.U. Cavisa, titular das solicitudes das permissões de investigação da secção C Dom Sebastián nº 7147 e Jorge Reyes nº 7148.

Vigésimo quarto. O 25.9.2018 a Direcção-Geral de Ordenação Florestal informou, no marco do estabelecido no artigo 45 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, modificada pela Lei 5/2017, de 19 de outubro, que não existem aproveitamentos de especial interesse florestal que possam resultar incompatíveis com a declaração de utilidade pública da linha de evacuação.

Vigésimo quinto. O 6.11.2018, a Chefatura Territorial emitiu informe sobre a compatibilidade da linha de evacuação com as permissões de investigação da secção C Dom Sebastián nº 7147 e Presenteados nº 7099, e a incompatibilidade com a solicitude da permissão de investigação da secção C Jorge Reyes nº 7148.

Vigésimo sexto. Para dar resposta ao relatório da Chefatura Territorial do 6.11.2018, o promotor apresentou, o 27.11.2018, o documento Estudio de compatibilidad entre la línea eléctrica de evacuação dele parque eólico Pena Forcada Catasol II y la solicitud dele permissão de investigação Jorge Reyes nº 7148.

Vigésimo sétimo. O 5.12.2018 a Chefatura Territorial informou de que o projecto de linha eléctrica de evacuação é compatível com a permissão de investigação Presenteados nº 7099 e não apresenta nenhuma interferencia com a solicitude de permissão de investigação Dom Sebastián, nº 7174. Por outra parte, existe uma interferencia entre esse projecto e o conteúdo da solicitude de permissão de investigação Jorge Reyes nº 7148; não obstante, não corresponde tomar uma decisão sobre a possível prevalencia de um projecto sobre o outro até que alguma das duas solicitudes esteja aprovada e, portanto, seja considerada de utilidade pública.

Vigésimo oitavo. O 12.12.2018 a Direcção-Geral de Qualidade Ambiental e Mudança Climática formulou a declaração de impacto ambiental relativa à linha de evacuação.

Vigésimo noveno. O 20.12.2018 a Direcção-Geral propôs as autorizações administrativas prévia e de construção, a declaração de utilidade pública, em concreto, assim como a compatibilidade com o direito mineiro Presenteados nº 7099, da linha de evacuação.

Fundamentos de direito:

Primeiro. O conselheiro de Economia, Emprego e Indústria é competente para resolver este procedimento com fundamento no artigo 45.5 da Lei 8/2009, de 22 de dezembro, pela que se regula o aproveitamento eólico na Galiza e se acreditem o cânone eólico e o fundo de compensação ambiental, modificada pela Lei 5/2017, de 19 de outubro, de fomento da implantação de iniciativas empresariais na Galiza.

Segundo. No expediente instruído para o efeito cumpriram-se os trâmites de procedimento estabelecidos na Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, no Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministração e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica, na Lei 8/2009, de 22 de dezembro, modificada pela Lei 4/2014, de 8 de maio, e pela Lei 5/2017, de 19 de outubro, na Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, e demais normas vigentes de aplicação.

Terceiro. Em relação com as alegações apresentadas durante a tramitação do expediente, recolhidas no anexo desta resolução e resumidas nos antecedentes de facto segundo e vigésimo, visto o seu conteúdo e as respostas efectuadas pelo promotor, é preciso manifestar o seguinte:

1. Em relação com a titularidade e características dos bens e direitos afectados, tomou-se razão de todas as manifestações e documentos apresentados pelas pessoas interessadas e corresponde à fase de levantamento de actas prévias, dentro do eventual procedimento expropiador, a determinação efectiva da titularidade dos bens e direitos afectados e das suas características (localização, extensão, tipo de aproveitamento...), assim como das afecções reais do projecto sobre eles.

2. Com o objecto de clarificar as alegações de carácter ambiental (valores naturais, paisagísticos, turismo, águas...) apresentadas em relação com os procedimentos realizados durante a tramitação do projecto, assim como os possíveis efeitos acumulativos ou sinérxicos, cabe indicar que este projecto foi submetido ao trâmite de avaliação de impacto ambiental que corresponde, e como resultado do qual a Direcção-Geral de Qualidade Ambiental e Mudança Climática formulou o 12.12.2018 a declaração de impacto ambiental, com carácter prévio à autorização da linha de evacuação, onde se recolhem as condições desde um ponto de vista ambiental nas que pode desenvolver-se o projecto, assim como as medidas correctoras e compensatorias necessárias. Em concreto, tal e como se reflecte na citada declaração de impacto ambiental, o projecto conta com os relatórios favoráveis do Instituto de Estudos do Território, da Direcção-Geral de Ordenação Florestal, da Direcção-Geral do Património Natural, da Direcção-Geral do Património Cultural e de Águas da Galiza.

3. No que respeita às alegações relativas às modificações do traçado da linha de evacuação, considera-se o número 3 do artigo 153 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro, pelo que se regulam as actividades de transporte, distribuição, comercialização, subministração e procedimentos de autorização de instalações de energia eléctrica. No dito número põem-se de manifesto a necessidade de acreditar na solicitude de variação do traçado a conformidade prévia dos novos proprietários com a dita variação, devidamente documentada, assim como o compromisso formal de sufragar todas as despesas que ocasione a sua realização.

4. Quanto às pretensões formuladas sobre a possibilidade da ampliação da servidão afectada, não se consideram por perceber que são demasiado genéricas, ao não acreditar-se que as servidões impostas à parcela alteram as condições fundamentais da sua exploração.

5. Com respeito à fragmentação dos expedientes do parque eólico Pena Forcada-Catasol II e da sua linha de evacuação, assim como dos parques eólicos sitos na zona, seguiu-se e estão-se a seguir os diferentes passos exixir na normativa sectorial de aplicação. Em todo o caso, exixir ao promotor apresentar ante esta direcção geral um estudo ambiental de sinergias que inclua o parque eólico com as infra-estruturas de evacuação, assim como as possíveis afecções a infra-estruturas próximas.

6. Com respeito à limitação de acesso a informação à cidadania, deu-se cumprido trâmite de informação pública segundo a normativa sectorial correspondente, Lei 8/2009, de 22 de dezembro, e segundo a normativa ambiental, Lei 21/2013, de 9 de dezembro. No que respeita à participação do público no procedimento de avaliação ambiental, é preciso assinalar, e assim se reflecte na declaração de impacto ambiental, que a normativa que rege este procedimento incorpora as disposições previstas no Convénio de Aarhus sobre participação pública, pelo que os direitos que nele se estabelecem ficam devidamente garantidos.

De acordo contudo o que antecede e no exercício das competências que tenho atribuídas,

RESOLVO:

Primeiro. Outorgar a autorização administrativa prévia para a linha eléctrica de evacuação do parque eólico Pena Forcada-Catasol II, sita nas câmaras municipais de Laxe, Cabana de Bergantiños e Zas, e promovida por Gás Natural Fenosa Renováveis, S.L.U.

Segundo. Outorgar a autorização administrativa de construção para o projecto de execução Proyecto oficial infraestructura eléctrica evacuação parque eólico Pena Forcada-Catasol II do 9.6.2017, assinado pelo engenheiro industrial Francisco Javier Martínez Jiménez, colexiado nº 1.839 do Colégio Nacional de Engenheiros ICAI.

As características principais das instalações recolhidas no projecto são as seguintes:

– Solicitante: Gás Natural Fenosa Renováveis, S.L.U.

– Denominação: linha eléctrica de evacuação do parque eólico Pena Forcada-Catasol II.

– Orçamento da instalação: 3.127.006,95 €.

– Finalidade: evacuação da energia eléctrica produzida no parque eólico Pena Forcada-Catasol II.

– Câmaras municipais afectadas: Laxe, Cabana de Bergantiños e Zas (A Corunha).

– Características técnicas da linha de evacuação:

• LMT a 20 kV, de 8.518 m, com origem no CS do PE Pena Forcada-Catasol II projectado (câmara municipal de Laxe) e final na ET PE Pena Forcada Catasol projectada (câmara municipal de Cabana de Bergantiños). Esta linha divide-se em 3 trechos:

1. LMTS a 20 kV S/C, de 40 m, motorista tipo RHZ1-2OL 12/20 kV 1×400 mm2 Al, com origem no CS do PE Pena Forcada-Catasol II projectado e final no apoio nº 1 (PÁS) projectado.

2. LMTA a 20 kV S/C e D/C, de 8.448 m, motorista tipo LA-280 Al, com origem apoio nº 1 (PÁS) projectado e final no apoio nº 37 projectado. Desde o apoio nº 33 (PÁS) a linha passa a ser de duplo circuito (D/C), correspondendo este à LMTS de evacuação projectada (IN407A 2017/046-1) do PE Mouriños projectado (IN661A 2011/010-1).

3. LMTS a 20 kV D/C, de 30 m, motorista RHZ1-2OL 12/20 kV 1×400 mm2 Al, com origem no nº 37 projectado e final na SET PE Pena Forcada Catasol projectada.

• LATA a 66 kV D/C, de 92 m, motorista tipo LA-180 Al, com origem (E/S) nos pórticos de amarre do parque de 66 kV da SET PE Pena Forcada Catasol projectada e final nº 78 da LAT Cabana-Vimianzo de UFD.

• SET PE Pena Forcada Catasol do tipo PASS/GIS, com um transformador de potência de 20 MW, um parque de 20 kV e outro de 66 kV com duas posições E/S.

Terceiro. Declarar a utilidade pública, em concreto, das instalações do projecto da linha eléctrica de evacuação do parque eólico Pena Forcada-Catasol II, segundo o previsto nos artigos 54 e 56 da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, o que leva implícita a necessidade de ocupação dos bens ou de aquisição dos direitos afectados e implica a urgente ocupação para os efeitos do artigo 52 da Lei de expropiação forzosa de 16 de dezembro de 1954 (BOE núm. 351, de 17 de dezembro).

Quarto. Declarar a compatibilidade da linha eléctrica de evacuação do parque eólico Pena Forcada-Catasol II com o direito mineiro da permissão de investigação da secção Presenteados nº 7099.

A presente resolução ajustará ao cumprimento das seguintes condições:

1. Consonte o disposto no artigo 4 do Decreto 455/1996, de 7 de novembro, de fianças em matéria ambiental, Gás Natural Fenosa Renováveis, S.L.U. constituirá, com carácter prévio ao início das obras, uma fiança para garantir o cumprimento do dever de restaurar os terrenos ocupados pela linha de evacuação na fase de obras. O montante da fiança fixa-se, por proposta da Direcção-Geral de Qualidade Ambiental e Mudança Climática, em 23.452,55 euros.

A dita fiança depositará na caixa geral de depósitos da Conselharia de Fazenda da Xunta de Galicia, em qualquer das formas assinaladas no artigo 11.3 do Decreto 1775/1967, de 22 de julho, sobre regime de instalação, ampliação e deslocação de indústrias. A sua devolução efectuar-se-á de acordo com o estabelecido no artigo 6 do Decreto 455/1996, de 7 de novembro, uma vez depositada a fiança para garantir o dever de restaurar os terrenos ocupados na fase de desmantelamento.

2. A instalação eléctrica que se autoriza terá que realizar-se de acordo com as especificações e planos que figuram no projecto de execução apresentado pela empresa promotora, Gás Natural Fenosa Renováveis, S.L.U.

3. A empresa promotora assegurará a manutenção e a vigilância correcta das instalações durante a construção e depois da sua posta em serviço, com o fim de garantir que em todo momento se mantenham as condições regulamentares de segurança.

4. Em todo momento se deverá cumprir quanto estabelece o Regulamento sobre condições técnicas e garantias de segurança em linhas eléctricas de alta tensão e as suas instruções técnicas complementares ITC-LAT 01 a 09, aprovado pelo Real decreto 223/2008, de 15 de fevereiro; o Regulamento sobre condições técnicas e garantias de segurança nas instalações eléctricas de alta tensão e as suas instruções técnicas complementares ITC-RAT 01 a 23, aprovado pelo Real decreto 337/2014, de 9 de maio; assim como as demais normativas e directrizes vigentes que sejam de aplicação.

5. Para introduzir modificações nas instalações que afectem dados básicos do projecto será necessária a autorização prévia da Direcção-Geral de Energia e Minas; não obstante, a Chefatura Territorial da Conselharia de Economia, Emprego e Indústria da Corunha poderá autorizar as modificações de detalhe do projecto que resultem procedentes, comunicando à dita direcção geral todas as resoluções que ditem em aplicação da citada facultai.

6. De conformidade com a disposição transitoria quarta, número 3, da Lei 5/2017, de 19 de outubro, de fomento da implantação de iniciativas empresariais na Galiza, o prazo para solicitar a autorização de exploração será de três anos, contados a partir do presente outorgamento das autorizações administrativas prévia e de construção. Em caso de não cumprimento, poderá produzir-se a sua revogação nos termos estabelecidos no número 10 do artigo 53 da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, ou norma que a substitua.

Uma vez solicitada a autorização de posta em serviço, a chefatura territorial será a encarregada de autorizá-la depois das comprovações técnicas que considere oportunas.

7. Previamente ao início das obras, o promotor deverá apresentar ante esta direcção geral um estudo ambiental de sinergias que inclua as infra-estruturas de evacuação objecto da presente resolução e as do parque eólico Pena Forcada-Catasol II, assim como as possíveis afecções a infra-estruturas próximas.

8. A linha de evacuação deverá cumprir com os requisitos que se recolham nos procedimentos de operação aprovados pelo Ministério para a Transição Ecológica que lhe resultem de aplicação.

9. Conjuntamente com a solicitude de autorização de exploração das instalações, o promotor deverá apresentar ante a Chefatura Territorial, um certificado de final de obra subscrito por técnico facultativo competente, no qual conste que a instalação se realizou de acordo com as especificações contidas no projecto de execução aprovado, assim como com as prescrições da regulamentação técnica aplicável à matéria, de acordo com o artigo 132 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro. Além disso, deverá apresentar ante esta direcção geral um plano as built e outro plano cartográfico em formato shape das instalações da linha eléctrica.

10. De acordo com o estabelecido no artigo 53.10 da Lei 24/2013, de 26 de dezembro, do sector eléctrico, o não cumprimento das condições e requisitos estabelecidos nas autorizações ou a variação substancial dos pressupor que determinaram o seu outorgamento poderão dar lugar à revogação das autorizações, depois de audiência do interessado.

11. Esta resolução emite-se sem prejuízo de terceiros e independentemente das autorizações, licenças ou permissões de competência autárquica, provincial ou outros necessários para a realização das obras das instalações autorizadas.

12. A presente resolução publicar-se-á no Diário Oficial da Galiza e no Boletim Oficial da província da Corunha, de acordo com o estabelecido nos artigos 128 e 148 do Real decreto 1955/2000, de 1 de dezembro.

Contra a presente resolução, que põe fim à via administrativa, poder-se-á interpor recurso potestativo de reposição no prazo de um mês contado desde o dia seguinte ao da sua notificação, de acordo com o disposto nos artigos 123 e 124 da Lei 39/2015, de 1 de outubro, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, ou bem directamente recurso contencioso-administrativo ante a Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Justiça da Galiza no prazo de dois meses contados desde o dia seguinte ao da publicação ou da notificação desta resolução, de conformidade com o estabelecido nos artigos 10, 14 e 46.1 da Lei 29/1998, de 13 de julho, reguladora da jurisdição contencioso-administrativa, sem prejuízo de que os interessados possam interpor qualquer outro recurso que considerem pertinente.

Santiago de Compostela, 21 de dezembro de 2018

O conselheiro de Economia, Emprego e Indústria
P.D. (Ordem 10.6.2016; DOG núm. 131, de 12 de julho)
Borja Verea Fraiz
Secretário geral técnico da Conselharia de Economia, Emprego e Indústria

ANEXO

1. Alegações apresentadas durante o período de informação pública indicado no antecedente de facto segundo:

Associação Autonómica Cultural e Ambiental Petón do Lobo, Associação Amigos e Amigas das Florestas «O Ouriol do Anllóns» e Associação Ambiental Cova Acredite, o 22.8.2017; Comunidade de Águas Fonte do Rechabo de Corcoesto, o 28.8.2017; Santiago Ajuria Peão, o 7.9.2017, o 11.9.2017 e o 9.11.2017; Xosé Vázquez Labandeira, o 11.9.2017; José Vidal Pose, o 12.9.2017; Dores Lema García, o 13.9.2017; Perfeito Castiñeira Vidal, o 19.9.2017; Carmen Pazos Rey, o 20.9.2017; Manuel Andrade Lê-ma, o 21.9.2017; Pastora Nantón Martínez, no nome de herdeiros de Manuel Nantón Moreira, o 21.9.2017; María dele Carmen Rivera Me a Lê, o 22.9.2017; Pastora Nantón Martínez, o 23.9.2017; Manuel Martínez Fundo, o 23.9.2017; Perfeito Pose Pazos, o 26.9.2017; Manuel Andrade Lê-ma, o 26.9.2017; Ramón Castiñeira Reymúndez e Francisco Allo Pose, o 27.9.2017; Emilio Lema Caamaño, o 28.9.2017; José Luis Oliveira Teijeira, o 29.9.2017; María Manuela Vidal Durán, o 4.10.2017; Matilde e Ana María Ajuria Peão, o 4.10.2017; Carmen Insua Muñiz, o 6.10.2017; María Pose Ramos, o 6.10.2017; Associação Ambiental Cova Acredite, o 27.10.2017 e o 26.12.2017; Associação Amigos e Amigas das Florestas «O Ouriol do Anllóns», o 27.10.2017 e o 28.12.2017; Associação Autonómica Cultural e Ambiental Petón do Lobo, o 27.10.2017 e o 29.12.2017; Associação Ambiental Contramínate, o 26.12.2017 e o 25.4.2018; José Álvarez Lê-ma, o 14.12.2017; María dele Carmen Cundíns Ramos, o 21.3.2018.

2. Alegações apresentadas durante o período de informação pública indicado no antecedente de facto vigésimo:

Associação Autonómica Cultural e Ambiental Petón do Lobo, o 14.6.2018; Associação de Defesa Ambiental Salvemos Cabana, o 26.6.2018; Associação Ambiental Petón do Lobo, Associação Ambiental Cova Acredite e Associação Amigos e Amigas das Florestas «O Ouriol do Anllóns», o 2.7.2018; Associação Ambiental Contramínate, o 3.7.2018.