Galego | Castellano| Português

DOG - Xunta de Galicia -

Diario Oficial de Galicia
DOG Núm. 152 Sexta-feira, 9 de agosto de 2013 Páx. 32329

V. Administração de justiça

Julgado do Social número 2 da Corunha

EDITO (369/2011).

Número de autos: procedimiento ordinário 369/2011 F.

Candidato: José María Pérez García.

Demandado: Arquithecnic Galiza, S.L., Fundo de Garantia Salarial (Fogasa).

María Blanco Aquino, secretária judicial do Julgado do Social número 2 da Corunha, faço saber que no procedimento ordinário 369/2011 deste julgado do social, seguido por instância de José María Pérez García contra a empresa Arquithecnic Galiza, S.L., sobre ordinário, se ditou a seguinte resolução:

Sentença: 431/2013.

Procedimento: autos número 369/2011.

A Corunha, 19 de julho de 2013.

Vistos por Miguel Herrero Liaño, magistrado juiz do Julgado do Social número 2 da Corunha e o seu partido, os presentes autos de julgamento número 369/2011, seguidos por instância de José María Pérez García, representado pelo letrado Sr. Felipe Martínez Ramonde, contra a empresa Arquithecnic Galiza, S.L., com intervenção processual do Fogasa, que não comparecem, sobre reclamação de quantidade.

Antecedentes de facto.

Primeiro. Que a parte candidata antes citada formulou demanda, que correspondeu por turno e foi recebida neste julgado com data 11 de abril de 2011, contra a demandado já mencionada, na qual depois de expor os factos e fundamentos que estimou pertinente rematava implorando que se dite sentença pela qual se condene a empresa ao aboação à parte candidata da quantidade de 4721,65 euros.

Segundo. Que admitida a trâmite a demanda foram convocadas as partes aos actos de conciliação e julgamento que tiveram lugar com a assistência da parte candidata, sem que comparecesse a demandado nem Fogasa, malia ser citados em legal forma. Ratificada a demanda, foi recebido o julgamento a prova e a parte propôs interrogatório de parte e documentário, e depois de declaração de pertinência uniram-se os documentos aos autos, com o resultado que consta neles; a seguir as partes fizeram uso da palavra para conclusões em apoio dos seus pedidos e ficou o julgamento visto para sentença.

Terceiro. Que na tramitação deste julgamento se observaram as prescrições legais vigentes.

Factos experimentados.

Primeiro. A parte candidata prestou serviços para a empresa demandado desde o 13 de novembro de 2000, com a categoria profissional de oficial de 1ª e salário de 1.333,95 euros mensais, com o rateo de pagas extraordinárias.

Segundo. O dia 30 de setembro de 2009 o candidato cessou na empresa por despedimento objectivo baseado em causas económicas. Por resolução deste Julgado número 2 da Corunha, em autos 1329/2009, confirmada por sentença do Tribunal Superior de Justiça da Galiza de 4 de fevereiro de 2011, foi confirmado o indicado despedimento.

A empresa deve à candidata a quantidade de 4.721,65 euros como 60 % da indemnização legal do despedimento.

Terceiro. Teve lugar acto de conciliação prévia ante o SMAC com o resultado de sem efeito.

Fundamentos de direito.

Primeiro. A anterior relação fáctica desprende da valoração conjunta da prova praticada em autos para os efeitos do artigo 97.2 da LPL/LRXS, e assim da documentário achegada pela candidata, comprensiva de carta de despedimento e testemunho das resoluções judiciais ditadas.

Segundo. No presente procedimento exerce a parte candidata reclamação de quantidade correspondente a indemnização legal por despedimento, que não foi abonada. Verificada a existência da obriga uma vez que se acredita a demissão por despedimento e as circunstâncias da relação laboral, não consta o pagamento da indemnização devida ex artigo 53 do ET. Corresponde à empresa a prova do pagamento como facto extintivo da sua obriga (217.1 e 2 da LEC) e sem prejuízo de que, em aplicação dos artigos 304 da Lei 1/2000, de axuizamento civil, e 91.2 da LPL/LRXS, devem ter-se ante a sua não comparecimento e citación com os apercebimento correspondentes por reconhecidos os feitos com que constam na demanda, tanto relação laboral, categoria profissional, antigüidade, salários, como quantidades devidas pelos conceitos reclamados.

Vistos os preceitos citados e demais de geral e pertinente aplicação,

Ditame.

Que devo estimar e estimo a demanda que em matéria de quantidade foi interposta por José María Pérez García face a Arquithecnic Galiza, S.L., com intervenção do Fogasa e, em consequência, devo condenar e condeno a demandado a que lhe abone à parte candidata a quantidade de 3.817,77 euros.

Modo de impugnación: adverte-se-lhes às partes que contra a presente resolução poderão interpor recurso de suplicação ante o Tribunal Superior de Justiça, que deverá ser anunciado por comparecimento ou mediante escrito apresentado no escritório judicial dentro dos cinco dias seguintes à notificação desta sentença, ou por simples manifestação no momento em que se lhe pratique a notificação. Advirta-se-lhe igualmente ao recorrente que não fosse trabalhador ou beneficiário do regime público de Segurança social, ou habente causa seu, ou não tenha reconhecido o benefício de justiça gratuita, que deverá depositar a quantidade de 300 euros na conta aberta em Banesto, a nome deste escritório judicial com o número 1532/0000/36/0369/11, e deverá indicar no campo conceito «recurso», seguido do código «34 Social suplicação», acreditando mediante a apresentação do comprovativo de ingresso no período compreendido até a formalización do recurso, assim como, no caso de ter sido condenado em sentença ao pagamento de alguma quantidade, deverá consignar na conta de depósitos e consignações aberta a quantidade objecto de condenação, ou formalizar aval bancário a primeiro requerimento indefinido pela dita quantidade em que se faça constar a responsabilidade solidária do avalista, incorporando-os a este escritório judicial com o anúncio de recurso. Em todo o caso, o recorrente deverá designar letrado para a tramitação do recurso no momento de anunciá-lo.

Assim, por esta a minha sentença, definitivamente julgando, o pronuncioo, mando e assino.

E para que lhe sirva de notificação em legal forma a Arquithecnic Galiza, S.L., em ignorado paradeiro, expeço a presente para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.

Adverte-se-lhe ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

A Corunha, 19 de julho de 2013

María Blanco Aquino
Secretária judicial