No procedimento de referência ditou-se sentença do teor literal seguinte:

«Em Ponteareas o dezasseis de dezembro de dois mil treze.

Vistos por Inés Nicolás Herrera, juíza titular de Julgado de Primeira Instância e Instrução número 3 de Ponteareas, os presentes autos de procedimento ordinário, n° 436/2011, seguido entre partes, de uma, como candidata, Comunidade de Proprietários Edifício Botica, Darío Martín García, Mercedes Conde Cid, Gustavo Daniel Díaz Pérez, María Nieves Hidalgo López, Manuel Cobas Bello, Luís Carlos Fernández Amado, Daniel Tienda Castro e David Vázquez Ucha dirigidos pelo letrado Pablo Avalizo Ibarlucea e representados pelo procurador José Marcos Benito Varela García-Ramos e de outra, como demandados a entidade Fincas Cañiza, S.L., em rebeldia processual, Pablo Ortiz Uribarri, representado pela procuradora Mercedes García Gómez e assistido pelo letrado Alberto Martín Menor, e Francisco Iglesias Rodríguez, representado pela procuradora Josefa Fernández Pinheiro e assistido pelo letrado Domingo Estarque Vila, sobre reclamação de quantidade.

Decido:

Estimo parcialmente a demanda deduzida pelo procurador José Marcos Benito Varela García-Ramos, em nome e representação da Comunidade de Proprietários Edifício Botica, Darío Martín García, Mercedes Conde Cid, Gustavo Daniel Díaz Pérez, María Nieves Hidalgo López, Manuel Cobas Bello, Luis Carlos Fernández Amado, Daniel Tienda Castro e David Vázquez Ucha face à entidade Fincas Cañiza, S.L., Pablo Ortiz Uribarri e Francisco Iglesias Rodríguez, com base nas seguintes pronunciações:

– Declara-se que os demandados são responsáveis pelas deficiências que se detalham no informe pericial que se acompanha junto com a demanda, com as precisões realizadas nos fundamentos jurídicos quinto, sexto e sétimo da presente resolução.

– Que se condene os demandados à reparación, conjunta e solidária, das deficiências existentes no edifício Botica, nos termos que assinala o relatório pericial achegado junto com a demanda, na forma assinalada nos fundamentos jurídicos quinto a sétimo da presente resolução, e subsidiariamente, de iniciar-se actuações por parte dos proprietários que evitem a derriba pela Câmara municipal, que se condene a entidade demandada a indemnizar a parte demandada ao pagamento do importe previsto no informe pericial para a correcta execução destas com as precisões assinaladas no fundamento jurídico quinto e sexto.

Notifique-se esta sentença às partes, fazendo-lhes saber que esta não é firme e que, contra ela, cabe interpor recurso de apelação no prazo dos vinte dias seguintes ao que se notifique esta resolução, que deverá apresentar-se perante este julgado para que seja resolvido pela Audiência Provincial de Pontevedra, de conformidade ao previsto nos artigos 455 e seguintes da Lei de axuizamento civil.

Leve-se o original ao livro de sentenças e expeça-se testemunho para incorporar às actuações.

Por esta a minha sentença, pronuncio-o, mando-o e assino-o».

E como consequência do ignorado paradeiro de Fincas Cañiza, S.L., estende-se a presente para que sirva de notificação.

Ponteareas, 6 de março de 2015