Susana Varela Amboage, secretária judicial do Julgado do Social número 3 de Santiago de Compostela, faço saber que no procedimento de despedimento/demissões em geral 914/2013 deste julgado do social, seguido por instância de Patricia Iglesias Bermúdez contra Tórculo Artes Gráficas, S.A., Randstad Empleo ETT, Fotocópias Maxin, S.L.U., Fundo de Garantia Salarial, Fundo de Garantia Salarial, sobre despedimento, se ditou a seguinte resolução:

«Auto.

Magistrada juíza: Carolina Nores Díaz.

Santiago de Compostela, 19 de junho de 2014.

Antecedentes de facto:

Primeiro. Com data de 25 de abril de 2014 ditou-se sentença no presente procedimento. Por meio da demandado interessou-se por escrito esclarecimento de sentença, do qual se deu deslocação à parte candidata.

Fundamentos de direito:

Primeiro. Dispõe o artigo 267.1 da Lei orgânica do poder judicial que “Os tribunais não poderão variar as resoluções que pronunciem depois de assinadas, mas sim clarificar algum conceito escuro e rectificar qualquer erro material que se produza”.

Ao anterior preceito deve agregar-se o estabelecido nos artigos 214 e seguintes da Lei de axuizamento civil ao estabelecer que os tribunais não poderão variar as resoluções que pronunciem depois de assinadas, mas sim clarificar algum conceito escuro e rectificar qualquer erro material que se produza.

Os esclarecimentos a que se refere o ponto anterior poderão fazer-se de ofício dentro dos dois dias hábeis seguintes ao da publicação da resolução, ou por pedido de parte ou do Ministério Fiscal formulada dentro do mesmo prazo; neste caso será resolvida pelo tribunal dentro dos três dias seguintes ao da apresentação do escrito em que se solicite o esclarecimento.

Os erros materiais manifestos e os aritméticos em que incorrer as resoluções judiciais poderão ser rectificados em qualquer momento.

Por sua parte, o artigo 215 refere à emenda e complemento de sentenças e autos defectuosos ou incompletos estabelecendo que as omissão ou defeitos que puderem possuir sentenças e autos e que for necessário remediar para levar plenamente para efeito as ditas resoluções poderão ser emendadas, mediante auto, nos mesmos prazos e pelo mesmo procedimento estabelecidos no artigo anterior.

Se se tratar de sentenças ou autos que tiverem omitido manifestamente pronunciações relativas a pretensões oportunamente deduzidas e tramitado no processo, o tribunal, por solicitude escrita de parte no prazo de cinco dias contados desde a notificação da resolução, depois de deslocação da dita solicitude às demais partes, para alegações escritas por outros cinco dias, ditará auto pelo qual resolverá completar a resolução com a pronunciação omitido ou que não procede completá-la.

Se o tribunal advertisse em sentenças ou autos que ditasse as omissão a que se refere o ponto anterior, poderá, no prazo de cinco dias contados desde a data em que se dita, proceder de ofício, mediante auto, a completar a sua resolução, mas sem modificar nem rectificar o que tiver acordado.

Não caberá recurso nenhum contra os autos em que se completem ou se recuse completar as resoluções a que se referem os anteriores pontos deste artigo, sem prejuízo dos recursos que procedam, se é o caso, contra a sentença ou auto a que se referisse a solicitude ou a actuação de ofício do tribunal. Os prazos para estes recursos, se forem procedentes, começarão a computarse desde o dia seguinte à notificação do auto que reconhecesse ou negasse a omissão de pronunciação e acordasse ou recusasse remediala.

De outra parte, não procede aceder à imposição de custas neste procedimento. A mera não comparecimento do demandado não é razão de temeridade ou má fé.

Segundo. Interessa-se pela demandado que se indique que data se teve em conta com o fim do cálculo da indemnização, se a data em que a subrogación devesse ter lugar ou o da extinção da relação laboral no ERE.

Do próprio conteúdo da resolução ao indicar que a condenação destas demandado é por não proceder à subrogación, quando esta devia operar, a consequência legal é que o efeito do despedimento se produz quando a subrogación não teve lugar, estando obrigado a isso, isto é o 21 de agosto de 2013, data tida em conta para o cálculo da indemnização.

Vistos os preceitos legais citados e demais de geral aplicação.

Parte dispositiva:

Procede o esclarecimento da sentença ditada neste procedimento de data 25 de abril de 2014 no sentido recolhido nos fundamentos jurídicos desta resolução.

Esta resolução é firme e contra ela não cabe nenhum recurso.

Assim, por esta a minha resolução, o pronuncio, mando e assino».

E para que sirva de notificação em legal forma a Fotocópias Maxin, S.L.U., em ignorado paradeiro, expeço o presente para a sua inserção no Diário Oficial da Galiza.

Adverte-se-lhe ao destinatario que as seguintes comunicações se farão fixando cópia da resolução ou da cédula no tabuleiro de anúncios do escritório judicial, salvo o suposto da comunicação das resoluções que devam revestir forma de auto ou sentença, ou quando se trate de emprazamento.

Santiago de Compostela, 27 de junho de 2014

A secretária judicial