Na peça civil número 636/2014, dimanante de execução hipotecaria número 9062/2010, procedente do Julgado de Primeira Instância número 2 do Porriño, ditou-se auto do teor literal seguinte:

«Magistrados: Francisco Javier Menéndez Estébanez, Manuel Almenar Belenguer e Francisco Javier Valdés Garrido.

Auto número 32.

Pontevedra, 25 de fevereiro de 2015

Seguem antecedentes de facto e razoamentos jurídicos.

A sala acorda estimar parcialmente o recurso de apelação e revoga-se parcialmente o auto de instância impugnado, no sentido de que, malia confirmar a declaração de nulidade, por abusiva, da cláusula sexta do contrato de crédito hipotecario do 23.2.2006, em canto fixa os juros de demora em 20,50 % nominal anual, acorda-se a aplicação do juro moratorio do artigo 1108 do Código civil do modo indicado no parágrafo final do razoamento jurídico sexto da presente resolução, mantendo no demais as pronunciações do auto apelado, tudo isto sem fazer especial imposición das custas processuais da presente alçada.

Faça-se devolução à executante recorrente do depósito constituído para poder recorrer em apelação.

Assim o acordam, mandam e assinam os magistrados citados à margem. Dou fé.

Seguem as rubricas. Certifico».

O inserto concorda bem e fielmente com o seu original, ao que me remeto em caso necessário.

Para que assim conste e se remeta ao Diário Oficial da Galiza, para que sirva de notificação a Luis Ramón Cordeiro Cordeiro, expeço e assino o presente testemunho.

Pontevedra, 25 de maio de 2015

María Jesús Prieto Toranzo
Secretária judicial