Para os efeitos previstos no artigo 28 do Regulamento para a execução da Lei 13/1989, de 10 de outubro, de montes vicinais em mãos comum, Decreto 260/1992, de 4 de setembro, faz-se público que o Júri Provincial de Montes Vicinais em mãos Comum de Lugo, na sessão do dia 14 de junho de 2018, baixo a presidência de María Olga Iglesias Fontal e com a assistência dos vogais Josefina Pereira de la Riera e Antonio José López-Acuña Herrero e do secretário em funções, Juan Carlos López Seijas, tomou o seguinte acordo:

Monte de Rubiás (ampliação) (expediente 14/2016) pertencente aos vizinhos da freguesia de Rubiás, no termo autárquico de Lugo. Na reunião celebrada pelo jurado com data de 13 de dezembro de 2017, acordou-se classificar este monte como vicinal em mãos comum, com uma superfície de 7 há, descontando da superfície inicialmente solicitada várias parcelas reclamadas durante o expediente pelos seus titulares catastrais. Com data de 29 de janeiro de 2018, tem entrada escrito apresentado por Ana Prieto Nieto, como vice-presidente da Câmara delegar da Área de Economia, Emprego e Desenvolvimento Económico, da Câmara municipal de Lugo, em que interpõe recurso de reposição contra a dita resolução, e solicita, com base nos fundamentos que expõe, a sua estimação ao acordar anular a resolução impugnada e ao reconhecer a titularidade da câmara municipal de uns prédios que considera da sua titularidade.

A resolução impugnada foi notificada directamente à Câmara municipal e consta recepcionada, segundo o comprovativo de recepção com data do 26.12.2017 (ainda que a recorrente manifesta receber a notificação o 27.12.2017), e confirmado no localizador de Correios, como entregue, o dia 26 de dezembro de 2017, às 13.43.08, o recurso foi apresentado no Portelo Único da própria câmara municipal com data do 29.1.2018 (segunda-feira), portanto, o prazo remataria com data de 26 de janeiro de 2018 (sexta-feira), e o recurso estaria apresentado fora de prazo.

O recurso fundamenta-se, de modo resumido, nas seguintes considerações:

• A resolução do jurado indica que a câmara municipal não acredita que constem no seu inventário de bens as parcelas em questão e que no cadastro se alude a um terreno de natureza comunal de vizinhos, mas não aparece a nome da entidade local como proprietária. As parcelas 9003 do polígono 384, 9003 do polígono 388 e 9005 do polígono 382 sim constam no inventário autárquico como vias públicas e de domínio e uso público. O resto das parcelas não constam em tal inventário e a única consequência seria a necessidade de rectificá-lo para incluí-las, já que, a sua inscrição não tem carácter constitutivo.

• A respeito das parcelas 165 e 166 do polígono 383, a respeito das quais na resolução indica-se que não são objecto do expediente da ampliação, e afirma que o Arquivo Histórico Provincial de Lugo indica que constam de titularidade comum, e no Cadastro, como monte comunal de Rubiás, pelo que não se pode afirmar, sem mais, que seja um monte vicinal em mãos comum.

Juntam certificação catastral das parcelas.

Dado deslocação do recurso apresentado à comunidade proprietária do monte de Rubiás, apresentam escrito, através do seu presidente, Jesús Arias Veiga, em que mostram a sua desconformidade com o recurso e solicitam a sua desestimação, alegando, em resumo:

• Os caminhos referidos no recurso não foram objecto de classificação.

• A parcela 166 do polígono 383 já foi objecto de classificação por Resolução de 12 de julho de 1982, não sendo objecto do presente expediente, enquanto que, a parcela 165, também foi objecto de classificação na mesma resolução, ainda que, ao superpoñer o esboço sobre o parcelario catastral uma pequena parte ficaria fora da zona pintada no esboço, pelo que, ao tramitar a ampliação, cartografíase esta parcela que, em realidade, já foi classificada no seu momento.

• Nega que tais parcelas figurem catastralmente a nome da câmara municipal, em que constam como «monte comunal de Rubiás», sem CIF nem endereço da câmara municipal, como se pode comprovar dos próprios certificados achegados por este, e conclui que não pode perceber-se como de titularidade autárquica, de domínio público, senão do comum da freguesia de Rubiás, monte vicinal em mãos comum.

• Realiza um revejo histórico da relação das câmaras municipais com os montes vicinais em mãos comum, tentando justificar o intervencionismo por parte destes e do Estado, ante a falta de reconhecimento destes montes até que foram reguladas estas comunidades proprietárias especialmente a partir do ano 68.

• As parcelas concretas foram sempre trabalhadas e aproveitadas pelos vizinhos da freguesia de Rubiás, sendo repoboadas recentemente, costeando eles os trabalhos.

Examinado o dito recurso, o júri, por unanimidade, acorda inadmitir o recurso de reposição interposto, de conformidade com os fundamentos que se recolhem na correspondente resolução do recurso.

Contra este acordo poderá interpor-se recurso contencioso-administrativo, no prazo de dois meses, desde a sua publicação no Diário Oficial da Galiza, perante o Julgado do Contencioso-Administrativo de Lugo, de conformidade com os artigos 123 e 124 da Lei 39/2015, do procedimento administrativo comum das administrações públicas, e com o artigo 46 da Lei 29/1998, de 13 de julho, da jurisdição contencioso-administrativa.

Lugo, 29 de junho de 2018

María Olga Iglesias Fontal
Presidenta do Jurado Provincial de Classificação de Montes
Vicinais em mãos Comum de Lugo