O Xurado Provincial de Clasificación de Montes Veciñais en Man Común de Pontevedra resolveu, na súa reunión do 24.2.2026, aprobar o deslindamento parcial entre as comunidades de montes veciñais en man común (CMVMC) de Couso e Guláns (Ponteareas), con base nos seguintes feitos e consideracións técnicas.
Antecedentes e consideracións técnicas:
Primeiro. O 5.3.2025, a representación da CMVMC de Couso presentou a solicitude de deslindamento entre a CMVMC de Couso e a CMVMC de Guláns, ambas no concello de Ponteareas.
Os montes veciñais en man común (en diante MVMC) afectados por este deslindamento son:
– MVMC de Couso (ID monte: 3029) da CMVMC de Couso.
– MVMC de Guláns (ID monte: 3006) da CMVMC de Guláns.
Consta no expediente a seguinte documentación do deslindamento, consonte o artigo 53 da Lei 7/2012, do 28 de xuño, de montes de Galicia (LMG):
– Acta do apeo do deslindamento do 21.9.2024.
– Acta de conciliación do Xulgado de 1ª Instancia e Instrución núm. 2 de Ponteareas do 4.2.2025.
– Certificado do secretario da CMVMC de Couso, coa conformidade do presidente do 28.12.2024, da aprobación polo 63 % dos comuneiros na asemblea extraordinaria do 6.10.2024.
– Certificado da secretaria da CMVMC de Guláns, coa conformidade do presidente de 20.1.2025, da aprobación polo 38 % na Asemblea x. ordinaria do 3.11.2024.
– Memoria descritiva, asinada o 5.3.2025 pola enxeñeira técnico forestal colexiada núm. 1227 do COETF de Galicia, co plano de deslindamento e a cartografía en formato dixital no Datum ETRS89/UTM zona 29N.
– Informes de validación gráfica catastral parcial con CSV: 5KHK8002HD6RWK0D e N6JH09ZNY4NADEZ4.
Segundo. Os puntos levantados no campo de acordo coas dúas comunidades e que se corresponden con puntos identificados con fitos ou marcas no terreo son os seguintes:
|
Punto |
Nome |
UTMX |
UTMY |
|
0 |
C-G1 |
535.895,44 |
4.667.795,68 |
|
1 |
C-G2 |
535.882,52 |
4.667.725,24 |
|
2 |
C-G3 |
535.872,14 |
4.667.650,33 |
|
3 |
C-G4 |
535.851,32 |
4.667.472,87 |
|
4 |
C-G5 |
535.859,27 |
4.667.423,84 |
|
5 |
C-G6 |
535.881,64 |
4.667.295,77 |
|
6 |
C-G7 |
535.857,57 |
4.667.232,62 |
|
7 |
C-G8 |
535.843,76 |
4.667.195,69 |
|
8 |
C-G9 |
535.826,10 |
4.667.152,22 |
|
9 |
C-G10 |
535.795,87 |
4.667.062,18 |
|
10 |
C-G11 |
535.788,63 |
4.667.041,66 |
|
11 |
C-G12 |
535.784,52 |
4.666.929,57 |
|
12 |
C-G13 |
535.954,28 |
4.666.010,20 |
|
13 |
C-G14 |
535.978,29 |
4.665.886,82 |
No traballo de gabinete establécense puntos de deslindamento secundarios para respectar o dominio público da pista municipal entre o punto 10 (CG11) e o punto 11 (CG12). Estes puntos son:
|
Nome |
UTMX |
UTMY |
|
AUX1 |
535.788,36 |
4.667.034,36 |
|
AUX2 |
535.787,86 |
4.667.020,80 |
Terceiro. A liña de deslindamento proposta ten unha lonxitude de 1.000,56 metros (1 km) e está composta por dous tramos:
– Tramo 1, de 874, 86 m: en liña recta dende o punto 0 (C-G1) ata o punto 11 (CG12), interrompéndose 13,57 m na liña que une os puntos 10 (CG11) ao punto 11 (CG-12) polo dominio público da pista municipal (AUX1-AUX2).
– Tramo 2, de 125,70 m: en liña recta desde o punto 12 (CG13) ata o punto 13 (CG14).
Que corresponde cos seguintes puntos en coordenadas ETRS89 (zona29N):
|
Tramo |
Punto |
Nome |
UTMX |
UTMY |
|
1 |
0 |
C-G1 |
535.895,44 |
4.667.795,68 |
|
1 |
C-G2 |
535.882,52 |
4.667.725,24 |
|
|
2 |
C-G3 |
535.872,14 |
4.667.650,33 |
|
|
3 |
C-G4 |
535.851,32 |
4.667.472,87 |
|
|
4 |
C-G5 |
535.859,27 |
4.667.423,84 |
|
|
5 |
C-G6 |
535.881,64 |
4.667.295,77 |
|
|
6 |
C-G7 |
535.857,57 |
4.667.232,62 |
|
|
7 |
C-G8 |
535.843,76 |
4.667.195,69 |
|
|
8 |
C-G9 |
535.826,10 |
4.667.152,22 |
|
|
9 |
C-G10 |
535.795,87 |
4.667.062,18 |
|
|
10 |
C-G11 |
535.788,63 |
4.667.041,66 |
|
|
AUX1 |
535.788,36 |
4.667.034,36 |
||
|
AUX2 |
535.787,86 |
4.667.020,80 |
||
|
11 |
C-G12 |
535.784,52 |
4.666.929,57 |
|
|
2 |
12 |
C-G13 |
535.954,28 |
4.666.010,20 |
|
13 |
C-G14 |
535.978,29 |
4.665.886,82 |
Neste deslindamento corríxese a avinza 2_2012, xa modificada polo expediente DC23004. Cámbiase o punto XCO-1 con coordenadas (X: 535.896,72 – Y: 4.667.792,09), polo punto 0(C-G1) coordenadas (X: 535.895,44 – Y: 4.667.795,68).
Por tanto, que a liña da avinza 2_2012 neste tramo vén dada pola unión en liña recta dos puntos XCO-2 e C-G1 de coordenadas:
– XCO-2: X: 535.896,15; Y: 4.667.852,36.
– C-G1 (0): X: 535.895,44; Y: 4.667.795,68.
Xustifícase esta mellora da avinza 2_2012, mediante o certificado de aprobación na asemblea e a acta complementaria do apeo, asinada polo presidente da CMVMC de Xinzo, en que a comunidade de Xinzo recoñece o punto C-G1 (0) como de confluencia das comunidades de Couso, Guláns e Xinzo.
Revisada a cartografía das resolucións de clasificación de ambos os MVMC, detéctase que existe lindancia entre ambos, excepto no tramo do punto 8 ao 11 onde a lindancia se xustifica por catastro. O deslindamento non afecta terceiros propietarios.
A liña de deslindamento produce modificacións na cartografía dos esbozos de clasificación das comunidades implicadas (Couso e Guláns) e mellora dos esbozos das comunidades lindeiras (Picoña e Xinzo), polo que presenta os seguintes axustes:
– Axuste do esbozo da CMVMC de Guláns, modificado polo Servizo de Montes para recoller o deslindamento DC22038 (Guláns-Cristiñade).
– Axuste da revisión do esbozo da CMVMC de Couso (RE22035).
– Axuste da revisión do esbozo da CMVMC de Picoña (RE22061).
– Axuste da revisión do esbozo da CMVMC de Xinzo (RE22032) por mellora da avinza 2_2012.
O Servizo de Montes considera que a solicitude se axusta ao establecido no artigo 53 da LMG, polo que propón que o Xurado aprobe o deslindamento segundo a liña presentada.
Cuarto. O artigo 53 da LMG establece que o Xurado Provincial de Clasificación de Montes Veciñais en Man Común, logo do exame da documentación presentada, ditará resolución que será publicada no Diario Oficial de Galicia e notificada ás comunidades interesadas.
Á vista do exposto, este Xurado
RESOLVE:
Aprobar o deslindamento parcial entre as CMVMC de Couso e Guláns, ambas no concello de Ponteareas, nos termos antes indicados.
Contra esta resolución, que pon fin á vía administrativa, poderase interpoñer recurso de reposición perante o Xurado Provincial de Clasificación de MVMC de Pontevedra no prazo dun mes, de acordo co disposto nos artigos 123 e 124 LPAC, ou ben interpoñer directamente recurso contencioso-administrativo perante o Xulgado do Contencioso-Administrativo no prazo de dous meses, de acordo cos artigos 8 e 46 da LXCA.
Pontevedra, 18 de marzo de 2026
Antonio Crespo Iglesias
Presidente do Xurado Provincial de Clasificación
de Montes Veciñais en Man Común de Pontevedra
