O Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra resolveu, na sua reunião do 24.2.2026, aprovar o deslindamento parcial entre as comunidades de montes vicinais em mãos comum (CMVMC) de Couso e Guláns (Ponteareas), com base nos seguintes factos e considerações técnicas.
Antecedentes e considerações técnicas:
Primeiro. O 5.3.2025, a representação da CMVMC de Couso apresentou a solicitude de deslindamento entre a CMVMC de Couso e a CMVMC de Guláns, ambas na câmara municipal de Ponteareas.
Os montes vicinais em mãos comum (em diante MVMC) afectados por este deslindamento são:
– MVMC de Couso (ID monte: 3029) da CMVMC de Couso.
– MVMC de Guláns (ID monte: 3006) da CMVMC de Guláns.
Consta no expediente a seguinte documentação do deslindamento, consonte o artigo 53 da Lei 7/2012, de 28 de junho, de montes da Galiza (LMG):
– Acta do apeo do deslindamento do 21.9.2024.
– Acta de conciliação do Julgado de 1ª Instância e Instrução núm. 2 de Ponteareas do 4.2.2025.
– Certificado do secretário da CMVMC de Couso, com a conformidade do presidente do 28.12.2024, da aprovação pelo 63 % dos comuneiros na assembleia extraordinária do 6.10.2024.
– Certificado da secretária da CMVMC de Guláns, com a conformidade do presidente de 20.1.2025, da aprovação pelo 38 % na Assembleia x. ordinária do 3.11.2024.
– Memória descritiva, assinada o 5.3.2025 pela engenheira técnico florestal colexiada núm. 1227 do COETF da Galiza, com o plano de deslindamento e a cartografía em formato digital no Datum ETRS89/UTM zona 29N.
– Relatórios de validação gráfica catastral parcial com CSV: 5KHK8002HD6RWK0D e N6JH09ZNY4NADEZ4.
Segundo. Os pontos levantados no campo de acordo com as duas comunidades e que se correspondem com pontos identificados com fitos ou marcas no terreno são os seguintes:
|
Ponto |
Nome |
UTMX |
UTMY |
|
0 |
C-G1 |
535.895,44 |
4.667.795,68 |
|
1 |
C-G2 |
535.882,52 |
4.667.725,24 |
|
2 |
C-G3 |
535.872,14 |
4.667.650,33 |
|
3 |
C-G4 |
535.851,32 |
4.667.472,87 |
|
4 |
C-G5 |
535.859,27 |
4.667.423,84 |
|
5 |
C-G6 |
535.881,64 |
4.667.295,77 |
|
6 |
C-G7 |
535.857,57 |
4.667.232,62 |
|
7 |
C-G8 |
535.843,76 |
4.667.195,69 |
|
8 |
C-G9 |
535.826,10 |
4.667.152,22 |
|
9 |
C-G10 |
535.795,87 |
4.667.062,18 |
|
10 |
C-G11 |
535.788,63 |
4.667.041,66 |
|
11 |
C-G12 |
535.784,52 |
4.666.929,57 |
|
12 |
C-G13 |
535.954,28 |
4.666.010,20 |
|
13 |
C-G14 |
535.978,29 |
4.665.886,82 |
No trabalho de gabinete estabelecem-se pontos de deslindamento secundários para respeitar o domínio público da pista autárquica entre o ponto 10 (CG11) e o ponto 11 (CG12). Estes pontos são:
|
Nome |
UTMX |
UTMY |
|
AUX1 |
535.788,36 |
4.667.034,36 |
|
AUX2 |
535.787,86 |
4.667.020,80 |
Terceiro. A linha de deslindamento proposta tem um comprimento de 1.000,56 metros (1 km) e está composta por dois trechos:
– Trecho 1, de 874, 86 m: em linha recta desde o ponto 0 (C-G1) até o ponto 11 (CG12), interrompendo-se 13,57 m na linha que une os pontos 10 (CG11) ao ponto 11 (CG-12) pelo domínio público da pista autárquica (AUX1-AUX2).
– Trecho 2, de 125,70 m: em linha recta desde o ponto 12 (CG13) até o ponto 13 (CG14).
Que corresponde com os seguintes pontos em coordenadas ETRS89 (zona29N):
|
Trecho |
Ponto |
Nome |
UTMX |
UTMY |
|
1 |
0 |
C-G1 |
535.895,44 |
4.667.795,68 |
|
1 |
C-G2 |
535.882,52 |
4.667.725,24 |
|
|
2 |
C-G3 |
535.872,14 |
4.667.650,33 |
|
|
3 |
C-G4 |
535.851,32 |
4.667.472,87 |
|
|
4 |
C-G5 |
535.859,27 |
4.667.423,84 |
|
|
5 |
C-G6 |
535.881,64 |
4.667.295,77 |
|
|
6 |
C-G7 |
535.857,57 |
4.667.232,62 |
|
|
7 |
C-G8 |
535.843,76 |
4.667.195,69 |
|
|
8 |
C-G9 |
535.826,10 |
4.667.152,22 |
|
|
9 |
C-G10 |
535.795,87 |
4.667.062,18 |
|
|
10 |
C-G11 |
535.788,63 |
4.667.041,66 |
|
|
AUX1 |
535.788,36 |
4.667.034,36 |
||
|
AUX2 |
535.787,86 |
4.667.020,80 |
||
|
11 |
C-G12 |
535.784,52 |
4.666.929,57 |
|
|
2 |
12 |
C-G13 |
535.954,28 |
4.666.010,20 |
|
13 |
C-G14 |
535.978,29 |
4.665.886,82 |
Neste deslindamento corrige-se a avinza 2_2012, já modificada pelo expediente DC23004. Muda-se o ponto XCO-1 com coordenadas (X: 535.896,72 – Y: 4.667.792,09), pelo ponto 0(C-G1) coordenadas (X: 535.895,44 – Y: 4.667.795,68).
Portanto, que a linha da avinza 2_2012 neste trecho vem dada pela união em linha recta dos pontos XCO-2 e C-G1 de coordenadas:
– XCO-2: X: 535.896,15; Y: 4.667.852,36.
– C-G1 (0): X: 535.895,44; Y: 4.667.795,68.
Justifica-se esta melhora da avinza 2_2012, mediante o certificar de aprovação na assembleia e a acta complementar do apeo, assinada pelo presidente da CMVMC de Xinzo, em que a comunidade de Xinzo reconhece o ponto C-G1 (0) como de confluencia das comunidades de Couso, Guláns e Xinzo.
Revista a cartografía das resoluções de classificação de ambos os MVMC, detecta-se que existe lindancia entre ambos, excepto no trecho do ponto 8 ao 11 onde a lindancia se justifica por cadastro. O deslindamento não afecta terceiros proprietários.
A linha de deslindamento produz modificações na cartografía dos esbozos de classificação das comunidades implicadas (Couso e Guláns) e melhora dos esbozos das comunidades lindeiras (Picoña e Xinzo), pelo que apresenta os seguintes ajustes:
– Ajuste do esboço da CMVMC de Guláns, modificado pelo Serviço de Montes para recolher o deslindamento DC22038 (Guláns-Cristiñade).
– Ajuste da revisão do esboço da CMVMC de Couso (RE22035).
– Ajuste da revisão do esboço da CMVMC de Picoña (RE22061).
– Ajuste da revisão do esboço da CMVMC de Xinzo (RE22032) por melhora da avinza 2_2012.
O Serviço de Montes considera que a solicitude se ajusta ao estabelecido no artigo 53 da LMG, pelo que propõe que o Júri aprove o deslindamento segundo a linha apresentada.
Quarto. O artigo 53 da LMG estabelece que o Júri Provincial de Classificação de Montes Vicinais em mãos Comum, depois do exame da documentação apresentada, ditará resolução que será publicada no Diário Oficial da Galiza e notificada às comunidades interessadas.
Em vista do exposto, este Júri
RESOLVE:
Aprovar o deslindamento parcial entre as CMVMC de Couso e Guláns, ambas na câmara municipal de Ponteareas, nos me os ter antes indicados.
Contra esta resolução, que põe fim à via administrativa, poder-se-á interpor recurso de reposição perante o Jurado Provincial de Classificação de MVMC de Pontevedra no prazo de um mês, de acordo com o disposto nos artigos 123 e 124 LPAC, ou bem interpor directamente recurso contencioso-administrativo perante o Julgado do Contencioso-Administrativo no prazo de dois meses, de acordo com os artigos 8 e 46 da LXCA.
Pontevedra, 18 de março de 2026
Antonio Crespo Iglesias
Presidente do Jurado Provincial de Classificação
de Montes Vicinais em mãos Comum de Pontevedra
